jueves, 30 de diciembre de 2010

Aprobada y confirmada la nueva ley antitabaco, para el 2 de enero de 2011. Contra la prohibición inconsciente y la hipocresía absoluta

Hoy es uno de esos días que te levantas y tienes la sensación de que ''ese ente superior'' llamado ESTADO o GOBIERNO te quiere joder una vez más, a la manera que más duele y humilla que es PROHIBIENDO, en este caso mucho peor PROHIBIENDO TOTALMENTE. Hoy aprueban en el Congreso, por iniciativa del gobierno Socialista (tela) y complicidad de los cuidadanos, engañados en una lucha en realidad estéril entre fumadores y no fumadores, inconsciente de las consecuencias para muchos negocios, entre fumadores y no fumadores, la nueva ley anti-tabaco.
Defendemos a los fumadores y a los no-fumadores, defendemos la libertad de cada uno para tener su espacio y no aceptamos, bajo ningún concepto, la prohibición total y absoluta de una libertad aplicada en un ámbito privado y un negocio privado, más cuando el Gobierno no renuncia, de ninguna manera, a seguir ingresando por concepto de impuestos del tabaco. Y creemos, sobretodo, que hay cosas más importantes que regular en nuestro país.
Con esta ley, España, país de extremos del todo o la nada, con su eterno afán del protagonismo más absurdo, va a encabezar el ránking mundial de prohibición de fumar, pues no hay más bares por metro cuadrado que en este país.
Y no vamos a entrar en los detalles de esta ley que rechazamos, pues éstos pueden leerse en cualquier lugar, incluso fueron adelantados por www.culturaencadena.com cuando nadie hablaba aún del tema, y tan sólo quisiéramos denunciar esta iniciativa con argumentos que parece son ignorados por completos por los máximos dirigentes de este país decadente, que no sabe adónde va, y por los viscerales anti-tabaco de nueva horna, pues como recordaremos, este es un conflicto nuevo que no existía hace no tantos años.
Pérdida de derechos de las personas. El individuo no cuenta para nada y se impone lo que "decide" una masa anestesiada e influenciada por la manipulación de los beneficiados y por las corrientes de opinión interesadas. No se habla claro, no se admite ni se juzga que el Gobierno seguirá cobrando todos los impuestos que genera el tabaco, y no se deja claro que lo que se necesita es reducir el déficit de Sanidad, que es otra cosa que les preocupa.
Jamás hubo conflictos entre fumadores y no fumadores antes de que los políticos sacaran las leyes. Se fumaba en todos lados y nadie decía nada. Las problemáticas reales de la gente siguen sin tratarse, y lo que se hace es ir al detalle que saben que ocupará las mentes de las personas. Somos el país más progresista, oh sí!!!!, prohibimos fumar a los fumadores, qué bien!!!
.: Prohibido fumar!!
Image by diliegrOS via Flickr
¿Es obligatorio ir a un bar? Un bar es un NEGOCIO PRIVADO. No es un ayuntamiento, no es un hospital, no es Hacienda. No es obligatorio ir a los bares, NO LO ES. Es un negocio privado de una persona, o una família, que hasta ahora decidía si dejaba fumar o no, y que ahora también pierde su libertad. Parece que también da igual que los dueños de uno de los principales negocios de este país pierdan su libertad. Todo por proteger nuestros pulmones, que sí podrán seguir respirando el humo que sacan fábricas, coches y demás elementos contaminantes de nuestra sociedad. Poniendo un cartelito en la puerta, había más que suficiente para que cada ciudadano pudiera escoger. A partir del 2 de enero, no se podrá escoger.
Presunta manipulación de los datos: si en España solo hay un 25 por ciento de fumadores, ¿como es que cuando se aplicó la ley había la mitad de bares de fumadores y no fumadores, y al cabo de unos meses, se reconvirtieron en fumadores el 90 por ciento de ellos? ¿Me están diciendo que el 25 por ciento de fumadores hace el 95 por ciento del gasto? Pues si esto es así, pobres los dueños del bar, porque ahora los clientes que tendrán serán, según estos datos claramente fictícios y manipulados, ese 5 por ciento sobrante de no fumadores. Algunos, desde luego, nos montaremos la fiesta en casa, hay personas que no vamos donde no se nos deja ser libres.



 





la clave los fumadores pasivos nos quieren vender la moto que les preocupan los fumadores activos. Falso. También que les preocupan los fumadores pasivos. Falso también. Los fumadores pasivos sólo fueron la clave que encontraron para darle la vuelta a todo cuando fracasó la primera de las leyes anti-tabaco. Lo único que les preocupa son las cuentas de Sanidad, y la buena imagen que da el parecer un Gobierno progresista, sin que nosotros veamos el progreso de una medida prohibitoria como esta, y cancerígena para muchos negocios, en nuestra sociedad.
No podemos creer que el gobierno no haya sopesado este DAÑO ENORME que va a causar a los miles y miles de negocios, recordemos que este es un país de bares, y por lo tanto el número de prohibiciones será récord en Europa. Así que vamos a esperar las consecuencias.
Algo que no se tiene en cuenta, y que en algunos lugares de nuestro país también importa: Esta prohibición va a provocar que la gente salga a fumar a la calle con lo que esto supone, si los que vivimos en zonas saturadas de bares en calles estrechas  de hasta 40 bares y más ya era insoportable el ruido, la masificación de la gente, la suciedad, y el botellón, ahora con el CIGARRÓN, fumando debajo de nuestros balcones, va a crear más problemas si no había suficientes ya con los bares y con la gente.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

" UN GRAN HOMBRE "


Es la primera vez que escribo sobre nosotros los hombres..., hombres que siempre nos caracterizamos por ser el sexo fuerte, aunque muchas veces, caemos por debilidad.

 Un día, mi hermana lloraba en su habitación...

 Con mucha nostalgia, observe que mi padre se le acercó... y le preguntó el motivo de su tristeza...los escuché hablando por horas, pero hubo una frase tan especial que dijo mi padre esa tarde, que hasta el día de hoy, 8 años más tarde..., la recuerdo cada mañana y me llena de fuerza...

 Mi padre acariciándole el rostro, le dijo:
 "Hija mía, enamórate de un Gran Hombre y  no volverás a llorar"...

 Me pregunté tantas veces, cuál era la fórmula exacta para llegar a ser ese gran hombre y no dejarme vencer por las pequeñeces...

  Conforme pasan los años... descubrimos que si tan solo todos los hombres,  lucháramos por ser  grandes de espíritu, grandes de alma y grandes de corazón... ¡el mundo sería completamente distinto!.

  Aprendí que un Gran Hombre... no es aquel que compra todo lo que desea, pues habemos tantos que hemos comprado hasta el cariño y el respeto de quienes nos rodean...

  Mi padre le decía..

  No busques a un hombre que solo hable de sí mismo, sin preocuparse por ti...
  Ni a aquel que se pase las horas halagando sus propios logros...

  No te aferres a un hombre que te critique  y te diga lo mal que te ves...
  o lo mucho que deberías cambiar...
  ¿Para qué quieres a un hombre que te abandonará si no cambias, por un cabello más claro?,
  ¿Por unos ojos de otro color?, ¿o por un cuerpo más esbelto?...
  si no supo admirar la verdadera  belleza que hay en tí.

  Cuántas veces me dejé llevar por la superficialidad de las cosas...,  haciendo a un lado a quienes realmente me entregaban su sinceridad e integridad...

  Me costó trabajo comprender que GRAN HOMBRE no es el que llega más alto,
  ni el que tiene más dinero, casa, coche, ni el que vive rodeado de mujeres, ni mucho menos el más guapo...

  Un verdadero y gran hombre... es aquel ser  humano lleno de transparencia,
  que no oculta sus verdaderos sentimientos ni se refugia en vicios y cortinas de humo,
  es el que abre su corazón sin rechazar la realidad, es quien admira a una mujer por sus cimientos morales y grandeza interior...

  Un Gran Hombre, es el que camina de frente, sin bajar la mirada, es aquel que no miente, y sabe llorar su dolor...

  Hoy mi hermana esta felizmente casada, y ese Gran Hombre con quien se casó... no era ni el más popular, ni el más perseguido, ni el más solicitado,  ni mucho menos el más adinerado...

  Ese Gran Hombre es quien simplemente nunca la hizo llorar..., es quien la hace sonreír por lo mucho que han logrado juntos, por todos sus recuerdos, por cada alegría que comparten y por esos hijos que llenan sus vidas...

  Ese Gran Hombre, ama tanto a mi hermana que no se cansa de besar sus manos,
  y mucho menos sus labios...
  La quiere por quien ella es... y por lo que son  cuando están juntos...

  Se lo mando a mis "amigos hombres"... para que hagan crecer a ese GRAN HOMBRE que llevan dentro...
  y a mis "amigas mujeres" para que sepan elegir a ese GRAN HOMBRE que Dios tiene  ya destinado para ustedes

lunes, 20 de diciembre de 2010

Valoracion de la A.VV de Can Calders ante la renuncia del Alcalde

Desde nuestro pequeño punto de vista,despues de 10 años de reuniones unas veces satisfactorias y otras no tanto desde tu puesto en el ayuntamiento, unas gobernando con ICV,otras desde el gobierno como alcalde y despues de unas horas desde tu renuncia, con la cabeza fria ,nos atrevemos a dar nuestro punto de vista.
en primer lugar te deseamos que en tu nueva etapa que ahora se te abre consigas las metas que te hayas trazado y seas muy feliz en tu cometido.
En cuanto a la etapa que ahora termina,hemos de entender que las actuaciones que has realizado en el barrio, siempre han tenido por tu parte la idea, de que era lo mejor,aunque para nosotros habia otras eran mejores, aun asi el barrio ha mejorado  y esperemos que continuemos mejorando.
No vamos a enumerar lo que nos separaba, ni lo que nos unia,solo pensaremos que cada uno ha hecho lo que a podido por el bien del barrio desde su lugar con o sin discrepancias.
                                                              "  Suerte Juan Antonio"

sábado, 18 de diciembre de 2010

Más impuestos para pagar los extras de las pensiones

El Pacto de Toledo quiere que se recurra lo justo a las cotizaciones


Después de un año, el Pacto de Toledo está a punto de presentar las recomendaciones que el Gobierno tomará como "criterios" generales para diseñar la reforma de las pensiones. Pese a la aparente ambigüedad que suelen tener las recomendaciones de este órgano que se creó en 1993, los diputados han acordado algunas medidas que concretan las propuestas. En particular, los diputados quieren ahondar en la separación de las fuentes de financiación, esto es, que las pensiones puras se paguen desde las arcas de la Seguridad Social pero que el resto de "extras" se financie vía impuestos.
En este sentido, según el texto hasta ahora redactado, al que ha tenido acceso Público, los diputados quieren modificar la forma en la que se actualizan las pensiones. Así, piden al Ejecutivo que sufrague las mejoras que eleven el poder adquisitivo a los pensionistas por una vía que no sea la de la Seguridad Social, es decir, con impuestos generales. Además, le insta a que si vuelve a subir las pensiones por encima de la inflación real (como sucedió en 2009), decida si esta subida de más se debe consolidar en el sistema o no. Es decir, que la mejora se podría revertir el año siguiente. Además, los diputados consideran que puede ser "conveniente" estudiar tomar otros índices para revalorizar las pensiones, como la subida media de los salarios o el crecimiento de la economía.
Las bonificaciones en las cuotas de la Seguridad Socia también deberán financiarse con impuestos, lo mismo que cualquier gasto en materia de "anticipación de la edad ordinaria de jubilación" y otras políticas activas de empleo. Precisamente, los diputados instan al Ejecutivo a que plantee bonificaciones a las empresas para que conserven a los mayores de 55 años.

‘Destopar' la pensión

Además, los diputados piden que se plantee en determinados casos (cuando los trabajadores se retiren después de la edad legal de jubilación) la eliminación del tope máximo a percibir, lo que se conoce como destopar la pensión. También se propone "ajustar con más precisión la relación entre el salario real y las bases de cotización". En este sentido, piden que se eleve el tope máximo de cotización -y la pensión máxima-, aunque la Seguridad Social ya ha anticipado que no tiene intención de hacerlo.
También se apunta en el documento que se debe permitir que se compatibilice el cobro de una pensión con el trabajo. El secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, está de acuerdo en que el sistema español "que es el más rígido del mundo" en este aspecto, se puede hacer más permisivo, pero no es la orientación principal a la que se dirige la reforma.

viernes, 17 de diciembre de 2010

Ahora que se acerca el tiempo de la navidad

Ahora que se acerca el tiempo de la navidad, no esta de mas recordar a todos los que son persegidos por sus creencias, en nombre de una religion ,que solicita igualdad de trato, pero ellos, no son capaces de hacerlo con las demas creencias  religiosas.
Millones de cristianos sufren acoso, torturas y asesinatos en más de 50 países musulmanes en los que constituyen una minoría de ciudadanos ‘malditos’


En el Vaticano lo llaman  «el circo de los leones del siglo XXI». Millones de cristianos que viven en países de mayoría musulmana son hostigados a diario a causa de su adscripción religiosa y sufren un auténtico calvario.
Acosados, torturados y, en el peor de los casos, asesinados, los cristianos ven cómo las persecuciones religiosas no son sólo parte de los libros de Historia.
De hecho hace semanas, el fiscal de un tribunal de la ciudad de Tiaret solicitó dos años de prisión para seis jóvenes argelinos convertidos al cristianismo por «ejercicio ilegal de un culto no musulmán». Cuatro fueron sentenciados a penas de prisión condicional de entre dos y seis meses y los otros dos, puestos en libertad. Los condenados deben pagar multas de 1.000 a 2.000 euros cada uno.
Los seis fueron detenidos al salir de una vivienda donde, supuestamente, se había celebrado una misa. También en Tiaret, está pendiente de sentencia una maestra de 37 años que fue detenida con una decena de biblias -25 según las autoridades-, mientras viajaba en un autobús. El fiscal pide tres años de cárcel para ella.
Y no son casos aislados. Muchos de los países musulmanes constituyen pequeños infiernos en los que se purga el pecado de no pertenecer a la religión de los seguidores de Alá. Según datos del Departamento de Estado norteamericano, 16 de los 20 países donde la libertad religiosa está más amenazada son de mayoría musulmana.
«La persecución a los cristianos por parte del Islam es especialmente patente en países como Irán, Irak, Argelia, Pakistán o Arabia Saudí», advierte Attillio Tamburrini, responsable de Ayuda a la Iglesia necesitada y uno de los autores del Informe sobre libertad religiosa en el mundo que todos los años elabora esta organización católica.
Y añade: «Treinta millones de cristianos no tienen ni libertad de culto en los países musulmanes». ¿Tendrá razón Magdi Cristiano Allam, subdirector del diario italiano Corriere Della Sera cuando aseguró, tras convertirse al cristianismo, que «el Islam es fisiológicamente violento e históricamente conflictivo»?
El mapa de la persecución:
Tanto el informe del Departamento de Estado como el de Ayuda a la Iglesia necesitada aportan datos concretos que permiten elaborar un mapa de la persecución religiosa a cristianos en países de mayoría islámica. Porque, aunque algunos casos sangrantes de acoso a los cristianos se dan también en otros países (especialmente en China y en La India), lo cierto es que la relación entre violencia cristiana y fundamentalismo islámico es muy estrecha. Hoy, el islam cuenta con 1.300 millones de fieles, superando por vez primera al catolicismo.
Son contados los países musulmanes, como Jordania, donde la libertad religiosa tiene plena vigencia. En la mayoría de las 44 naciones que se reconocen como musulmanas la práctica de otra confesión distinta al Islam aparece vetada. La libertad religiosa que los musulmanes disfrutan en Occidente no tiene reciprocidad en muchos de sus países de origen. Este es un pequeño recorrido por algunos de los países musulmanes donde los cristianos son malditos.
Argelia: una convivencia rota.
Sólo hay unos 5.000 católicos. La convivencia de las distintas religiones era armónica hasta que, en el mes de febrero de 2006, se implantó la ley anticonversión, que impide la práctica religiosa que no sea musulmana.
De hecho, además de los casos de los conversos, para los que se solicita cárcel, en enero de 2008 el sacerdote francés Pierre Wallez fue condenado a un año de cárcel por celebrar culto con un grupo de emigrantes cristianos en un bosque junto a la frontera con Marruecos. El arzobispo de Argel, Henri Tessier, asegura que «quieren reducir la presencia de los católicos en el país».
Arabia Saudí: prohibidas las biblias y las cruces.
País teocrático por excelencia, donde está prohibida toda religión que no sea musulmana. Se impide la celebración pública de la fe cristiana y hasta llevar la Biblia en la mano por la calle o una cruz o escapulario al cuello. Y, por supuesto, no se permite la construcción de templos católicos. Sin embargo, hay más de medio millón de católicos en el país, en gran parte trabajadores procedentes de Filipinas.
Irak: una guerra dentro de la guerra.
«Los cristianos están desesperados. En sus corazones desean quedarse, pero estamos tan perseguidos que muchos deciden irse para salvar sus vidas». Las palabras del obispo auxiliar de Bagdad, Andreas Abouna, confirman la dramática situación de los 750.000 cristianos que todavía viven en este país desgarrado por la guerra. Más de un millón ya abandonaron el país. Y los mártires se cuentan por miles. Entre ellos, el arzobispo de Mosul, Paulos Faraj Rahho, asesinado el día 13 de marzo.
Irán: ciudadanos de segunda.
Tras la llegada de Mahmud Ahmadineyad al poder se ha declarado una nueva oleada persecutoria contra los cristianos en este país. Forman el 0,4% de la población y son tratados como ciudadanos de segunda. La literatura cristiana es ilegal, los conversos del Islam a otra religión son perseguidos a muerte y la mayoría de la iglesias son subterráneas.
Pakistán: los peores trabajos.
De los 165 millones de habitantes de Pakistán, el 97% es musulmán. Los cristianos representan un 2,5% de la población; 1,2 millones son católicos. Los cristianos paquistaníes están entre los más pobres del país y desempeñan trabajos que nadie quiere hacer, mal remunerados e inestables, por lo que deben desplazarse por todo Pakistán buscando oportunidades de empleo.
Además, cualquier vecino puede hacer condenar a un cristiano por la Ley antiblasfemia. Es tal la persecución que, en 1998, el obispo católico John Joseph se suicidó para protestar contra la condena a muerte de los cristianos.
Egipto: sin representación política.
Los católicos egipcios carecen de opciones para practicar libremente su fe. La Constitución egipcia considera a los cristianos ciudadanos de segunda clase, a los que no se les concede representación política. Los casos de conversión forzosa al Islam son habituales y la presión de los Hermanos Musulmanes, creciente.
Marruecos: cárcel para los inductores de la apostasía.
Los cristianos son unos 340.000, casi todos extranjeros. Y, aunque no hay libertad religiosa, la religión cristiana es tolerada como una expresión cultural. «Tenemos libertad de culto, pero no libertad religiosa», dice el arzobispo de Tánger, el gallego monseñor Santiago Agrelo. El código penal castiga con una pena de tres a seis meses de cárcel a quien induzca a la apostasía del Islam.
Turquía: libertad sobre el papel.
El respeto por las minorías cristianas sigue siendo «totalmente insatisfactorio» incluso en Turquía, el más abierto de los países de mayoría musulmana y que aspira a ingresar en la Unión Europea. Es imposible para los cristianos, que representan el 6% de la población total, acceder a cargos públicos, tanto civiles como militares, y no se pueden construir iglesias. Recientemente, el cura italiano Andrea Santoro fue asesinado por integristas. Por eso, en su histórica visita a Turquía, Benedicto XVI pidió «libertad religiosa garantizada ins-titucionalmente y respetada efectivamente».
Asia: desprotegidos ante los radicales islámicos.
Excepto en Filipinas, oasis católico, son muchos los países del sudeste asiático de mayoría musulmana y donde se persigue a los cristianos. Caso paradigmático el de Indonesia, cuyo Gobierno se muestra incapaz de hacer frente a las acciones violentas de los radicales islámicos. Los cristianos representan el 8% de la población. Desde el año 1999, los musulmanes han asesinado a más de 19.000 cristianos y han obligado a desplazarse a otras 600.000 personas de esa religiónl

viernes, 10 de diciembre de 2010

Una crisis para reestructurar el mundo

Los bancos compran dinero público al BCE al 1% y se lo venden a los Estados al 3% o 4% que tienen que financiar su deuda ya que han inyectado liquidez al sistema financiero. ¿Alguien se podía haber inventado un negocio mejor para expoliar al pueblo?

La actual crisis tiene todos los síntomas de parecer una centrifugación de todo el sistema económico dominado por la especulación financiera para modificar la estructura política, social y laboral de mundo. Mientras  el sistema financiero internacional se ha tragado billones de euros o dólares de dinero público para digerir una burbuja financiera sin precedentes, apenas se plantean modificaciones estructurales en este terreno, como por ejemplo la eliminación de los paraísos fiscales, que son pieza clave del robo y la corrupción.
La inyección de dinero público en el sistema financiero ha sido un negocio que ha beneficiado a la banca y a los grandes fondos de inversión, todos especulativos, a costa del dinero público. Ahora, sin embargo, nos dicen que hay que hacer grandes e irreversibles reformas.¿Cuáles? Las que afectan a los eslabones más débiles de la cadena. Reforma del mercado laboral para asegurar la dictadura del capital sobre el trabajo con más explotación y precariedad. Reforma del sistema de  pensiones para incrementar la capitalización del sistema financiero y que este tenga más poder para actuar en el mundo.
El mundo esta siendo reestructurado a favor de los poderosos. En España, una serie de hechos ponen en evidencia este dinamismo. Se suben los impuestos indirectos y los impuestos al consumo de bienes básicos mientras la banca hace negocio con la deuda nacional. Los bancos compran dinero público para financiar la deuda de los estados que ellos han creado y mientras cortan el crédito a las pequeñas y medianas empresas provocando una auténtica huelga de capitales que actúa como fórceps, como palanca para someter a un pueblo obligándolo a que acepte una transformación radical de sus condiciones de vida a favor del capital.
La actual casta política, empezando por el  presidente del gobierno y los grandes sindicatos son responsables directos de esta violación de la sociedad.

jueves, 2 de diciembre de 2010

Alternancia política e indefensión ciudadana

¿Cómo es posible que partidos que se dicen de izquierda subviertan sus propios principios para hacer trabajos sucios más propios de la derecha y puedan seguir, satisfechos, cosechando votantes y militantes?

¿Es que ya ha tomado cuerpo ese panorama de pesadilla que describía Orwell en 1984, en el que el lavado de cerebro es tal que impide a la gente imaginar el futuro y permite a gobiernos que se dicen socialistas trabajar impunemente en favor del capitalismo? La abultada hoja de servicios prestados al capitalismo por los gobiernos del PSOE parece indicar que algo de esto ocurre. La novedad estriba en que esa utopía negativa no se apoya hoy tanto en la ideología política como en la económica, para justificar la “necesidad” de adoptar medidas injustas.
En efecto, cuentan en el haber de la era socialista presidida por Felipe González las más duras “reconversiones industriales” –léase desmantelamientos con despidos– y las más brutales privatizaciones de la banca y las empresas públicas, amén de reformas laborales orientadas a abrir la puerta al trabajo precario, abaratar el despido y a recortar salarios y pensiones, siempre en aras de una supuesta salud económica. Estos empeños, retomados también por los gobiernos de Aznar, contribuyeron a hacer que el coste laboral por hora de trabajo, las pensiones y los gastos sociales se sitúen hoy por debajo de la media europea de los 27. Pese a ello, el presidente socialista Rodríguez Zapatero se esfuerza en practicar nuevos recortes de derechos laborales, salarios y gastos sociales.
Estas agresiones a trabajadores y pensionistas son mucho más desmovilizadoras de la protesta cuando provienen de partidos que se dicen de izquierdas. Aún así González provocó varias huelgas generales y perdió apoyo electoral hasta que el abstencionismo lo acabó expulsando del Gobierno… y Zapatero va camino de conseguirlo. ¿Cuáles son las ideas económicas que lo impulsaron a infligir a trabajadores y pensionistas el varapalo más duro de toda la democracia? Estas ideas reposan en fábulas como la de la cigarra y la hormiga, que postula que hay que sacrificarse hoy para mejor vivir mañana. Pero la traslación social de estos cuentos no funciona. Sus moralejas se pulverizan cuando las cigarras viven del trabajo de las hormigas. Si no se altera el actual parasitismo distributivo, el sacrificio de trabajadores y pensionistas difícilmente redundará en su propio beneficio.

martes, 30 de noviembre de 2010

resultado de las elecciones al parlament de catalunya 2010

Dades
28 de Novembre de 2010
Escrutat 100%
2010 2006
Total votants 19.483 61,00% 59,60%
Abstenció 12.454 39,00% 40,40%
Vots nuls 120 0,62% 0,35%
Vots en blanc 668 3,43% 2,31%
Vots a candidatures 18.695 95,95% 97,34%
Percentatge de vots
CiU 32,49%  
PSC 20,78%  
P.P. 13,63%  
ICV-EUiA 11,69%  
Esquerra 5,12%  
C's 5,09%  
ALTRES 7,75%  
2010 2006
Candidatures Vots Vots Candidatures
CiU 6.291 32,49% 4.697 24,54% CiU
PSC 4.023 20,78% 6.223 32,51% PSC-CpC
P.P. 2.640 13,63% 2.145 11,21% PP
ICV-EUiA 2.264 11,69% 2.521 13,17% ICV-EUiA
Esquerra 991 5,12% 1.811 9,46% ERC
C's 986 5,09% 852 4,45% C's
PxC 453 2,34%      
SI 346 1,79%      
EV-GVE 133 0,69%      
PACMA-ANIMALISTA 100 0,52% 90 0,47% PACMA
Eb-CenB 98 0,51%      
RI.cat 89 0,46%      
UPyD 44 0,23%      
PIRATA.CAT 36 0,19%      
DES DE BAIX 34 0,18%      
CORI 27 0,14%      
PCPC 18 0,09% 35 0,18% P.C.P.C.
PFiV 17 0,09% 23 0,12% PFiV
PUM+J 16 0,08%      
PDLPEA 15 0,08%      
P.O.S.I. 13 0,07% 53 0,28% POSI
PCAS 12 0,06%      
ALTERNATIVA DE GOVERN 10 0,05%      
FE de las JONS 9 0,05%      
U.C.E. 9 0,05%      
PRE-IR 9 0,05%      
PH 8 0,04% 20 0,10% PH
M.S.R. 3 0,02% 2 0,01% MSR
GN 1 0,01%    

miércoles, 24 de noviembre de 2010

El drama de Asia Bibi: ‘Prefiero morir como cristiana que salir de prisión siendo musulmana’.

En Pakistán una mujer cristiana ha sido condenada a la horca por hablar sobre Mahoma, mientras la comunidad internacional se moviliza para evitar este drama. El juez le ofreció la libertad a cambio de convertirse al Islam.


Un nuevo caso de fundamentalismo islámico y de discriminación a la minoría cristiana tiene como protagonista a Pakistán. El último caso es el de la cristiana Asia Bibi, condenada a morir en la horca por un supuesto delito de blasfemia contra el profeta Mahoma. Católicos y protestantes, así como organizaciones de derechos humanos y varias ONG, se están movilizando para evitar que se lleve a término la condena.
Según informa la agencia Asianews, un tribunal de Punjab, a 75 kilómetros al oeste de Lahore, condenó a esta mujer de 45 años por un delito de blasfemia. Mientras tanto, activistas denuncian que esta legislación alienta a los extremistas musulmanes en un país cada vez más hostil con las minorías religiosas
 
 Imágenes de Asia, una de ellas junto a sus hijas, sobre su expediente judicial
Los hechos ocurrieron en junio de 2009 cuando Bibi, trabajadora agrícola, fue mandada a buscar agua mientras trabajaba en un campo. El resto de mujeres, seguidoras del islam, se opusieron a que ella fuera porque, al no ser musulmana, contaminaría el recipiente y lo haría impuro. Por ello, le exigieron que abandonara el cristianismo y que se hiciera musulmana, a lo que ella se opuso.
En su justificación, la fiel cristiana dijo a sus compañeras que "Jesús murió en la cruz por los pecados de la humanidad" y preguntó a las mujeres musulmanas qué había hecho Mahoma por ellas. En cuanto oyeron estas palabras acudieron al imán local, esposo de una de ellas, que a su vez presentó una denuncia ante la Policía por el delito de blasfemia. Y es que el artículo 295 del Código Penal de Pakistán pena con la muerte blasfemar contra el profeta del islam.
El juez, Naveed Iqbal, la condenó a muerte tras haber sido previamente detenida. El magistrado descartó totalmente que hubiese sido falsamente acusada o que existieran "circunstancias atenuantes". Ahora la sentencia a morir en la horca tiene que ser ratificada por el Tribunal Superior de Lahore.
Convertirse al islam o morir en la horca
Además, el diario La Razón publica las palabras de Asia Bibi, que su abogado guarda en el móvil. En ellas se relata que el juez que la condenó a muerte "entró en la celda y le ofreció convertirse al islam para salir libre. Asia le respondió al juez que prefería morir como cristiana que salir de la prisión siendo musulmana".
"Yo no soy una criminal, no hice nada malo. He sido juzgada por ser cristiana. Creo en Dios y en su enorme amor. Si el juez me ha condenado a muerte por amar a Dios, estaré orgullosa de sacrificar mi vida por él", dijo la mujer a su abogado.
Mientras tanto, agrupaciones cristianas, tanto católicas como protestantes, están realizando campañas para que se produzcan presiones internacionales a Pakistán y así evitar la muerte de esta mujer cristiana. Los obispos de Pakistán han hecho un llamamiento al Papa para que intermedie en el conflicto. "Instamos a la comunidad internacional a levantar su voz, a hacer presión y trabajar en todos los niveles para salvar a esta mujer, que es inocente", dicen los prelados.
En España ya han comenzado a organizarse y para el domingo se ha convocado una concentración frente a la embajada de Pakistán en Madrid. Allí harán un acto de oración y pedirán la libertad para Asia Bibi.
Otras iniciativas se centran en la recogida de firmas para hacer presión y poder salvarla. Cientos de miles de firmas han sido recogidas tan sólo en una semana. Estas firmas van dirigidas tanto a la ONU como al propio Gobierno de Pakistán.
Discriminados por ser cristianos
Sin embargo, no es la primera vez que esta discriminación a los cristianos ha puesto en el punto de mira a Pakistán. Otro hecho conocido se produjo tras las graves inundaciones que asolaron el país durante el pasado verano. En ese momento, los cristianos fueron tratados como ciudadanos de segunda y se les negó la ayuda por el simple hecho de ser cristianos.
Las autoridades locales exigían a los cristianos que o se convirtiesen al islam o no recibirían comida ni ayuda a pesar de ser casos de extrema necesidad. Igualmente, políticos del país inundaron un poblado cristiano desviando el agua de la inundación para que sus tierras no se vieran afectadas. Murieron decenas de cristianos al no haber sido avisados por este musulmán.
El Padre Ángel, Presidente de Mensajeros de la PAZ
Toda condena a muerte es algo que nos entristece mucho, y especialmente cuando pensamos que se trata de una madre con cinco hijos. La Iglesia condena esta pena, sea cual sea el delito que la ha motivado.
Asia tiene nuestras oraciones, pero también nuestra voz, por eso pedimos con todo el corazón, a quien deba oírnos, que le sea conmutado tan terrible y desproporcionado castigo. La paz, la libertad, el desarrollo y la cultura son las mejores armas contra la violencia y el fanatismo. La religión no es la culpable del odio y la muerte, sino, muy al contrario,  inspiradora de todos los sentimientos buenos que puede cobijar el alma humana.

sábado, 20 de noviembre de 2010

¿Qué le duele a Zapatero?

Dicen los burócratas del PSOE y sus voceros del País, la Sexta, La Cuatro… que a Zapatero le ha ‘dolido mucho’ el tener que adoptar las recientes medidas de recorte del gasto social: bajada de sueldos a funcionarios, congelación de pensiones, supresión del cheque bebé... Medidas que cuantifican los técnicos del gobierno en una disminución del déficit público de 15.000 millones de euros: 5.000 en el 2010 y 10.000 en el 2011.

Permítanme que lo dude y mucho, eso del dolor de Zapatero. A los pocos días de aprobarse estas medidas en el Parlamento, el gobierno del PSOE ha aprobado otras dos que nos van a suponer mayor endeudamiento público, menor recaudación de impuestos y mayor evasión fiscal de los ricos.
La primera salió publicada en el Boletín Oficial del Estado del 29 de mayo. Se trata de  un Real Decreto-ley por el que se autoriza al Estado al otorgamiento de avales durante el año 2010 por un importe máximo de 95.900 millones de euros, con el siguiente detalle:
·         13.500 millones de euros para el Sector Eléctrico.

·         27.000 millones de euros para garantizar las obligaciones económicas exigibles al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

·         53.900 millones de euros para garantizar las obligaciones económicas exigibles a la sociedad anónima denominada “Facilidad Europea de Estabilización Financiera”, derivadas de las emisiones de instrumentos financieros, de la concertación de operaciones de préstamo y crédito, así como de cualesquiera otras operaciones de financiación que realice dicha sociedad en el marco del Mecanismo Europeo de Estabilización Financiera de los Estados miembros de la Zona del Euro.
O sea que mientras se recortan 5.000 millones en los presupuestos del 2010 con sacrificios para los que menos tienen, se comprometen a golpe de BOE y con el silencio de los medios de comunicación social y del resto de los partidos políticos parlamentarios, nada menos que 95.900 millones de euros para mayor enriquecimiento de las multinacionales y la banca
¿Quién se cree que a ZP le duela nada? ¿Quién se lo cree cuando este gobierno acaba de autorizar un producto que permite que los ricos paguen menos impuestos?

Así es. El gobierno ha autorizado que las grandes fortunas españolas puedan invertir en los SIF luxemburgueses (fondos de inversión especializados, por sus siglas en ingles), uno de los productos estrella del Ducado, hasta ahora vetado fiscalmente en nuestro país. Para ello, el gobierno ha admitido esta figura en el marco de la modificación del Convenio con Luxemburgo, que ya no será considerado como un paraíso fiscal.
Los grandes patrimonios no pierden el tiempo, y ya se están poniendo en contacto con sus asesores para buscar fórmulas fiscales atractivas, preparándose para el caso de que el Gobierno anuncie una subida de impuestos a los ricos, y Luxemburgo figura como uno de los principales destinos del capital de estos inversores. Los SIF cuentan con especial atractivo si la fórmula que elige el Gobierno es elevar la tributación de las Sicav, ya que apenas pagarían un 0,01% por el Impuesto de Sociedades en el Ducado, frente al 1% actual de España, que podría aumentar. Constituir estos SIF exige un gasto de entre 30.000 y 150.000 euros y un capital mínimo de 1,25 millones de euros, por lo que son sólo aptos para ricos.
Parece que el gobierno está preparando el terreno a los ricos, así cuando decida subirles los impuestos, ya les ha posibilitado la fuga de capitales.
¿Quién se cree que a Zapatero le duelan los sacrificios impuestos al pueblo? Los hechos son los hechos, y a la vista de ellos y volviendo al principio del artículo, a mi me parece que lo único que le preocupa a Zapatero es que se le están complicando las próximas citas electorales.

Autor: Rosario Torres. Economista- Fecha: 2010-06-09

martes, 16 de noviembre de 2010

El paro es una canallada, que hemos aceptado






España sobrepasa los 4 millones de parados; más de un 1,2 millones de hogares tienen a todos sus miembros en paro. El paro juvenil alcanza el 45%. Estas cifras y otras evidencian un auténtico drama para la sociedad española. La pregunta que nos hacemos es por qué una sociedad, un pueblo, no responde ante esta injusticia. ¿qué es lo que está pasando?

 















Ya sabemos que nuestro gobierno, que se dice socialista, prefiere beneficiar a la banca, la cual parece que está haciendo una huelga de capitales. Ya sabemos que los grandes sindicatos subvencionados, están al servicio del poder sacando jugosos beneficios de la gestión de fondos privados de pensiones. Ya sabemos que la casta política está corrompida hasta los tuétanos por privilegios y beneficios legales e ilegales, todos inmorales. Todo eso y más, ya lo sabemos... pero ¿por qué la sociedad española no reacciona ?
En la época de  las vacas gordas en España vimos como aceptábamos una degradación de la dignidad del trabajo a cambio de sumergirnos en el consumismo. La desmovilización de las conciencias ha hecho que se trague con muchas cosas. Hemos aceptado no tener hijos a cambio de vivir mejor. Hemos aceptado echar las culpas a los inmigrantes de la precariedad laboral y social mientras nuestros hijos se  crían a solas con el televisor, el móvil  e Internet. Hemos aceptado que en nuestras calles haya más de ocho millones de pobres y que ni si quiera los veamos. Hemos subvencionado el botellón de los jóvenes mientras fracasaban en el colegio. Hemos aceptado que nuestras calles sean prostíbulos donde niñas y mujeres inmigrantes son esclavas. Hemos aceptado que nuestros viejos vivan y  mueran solos.
La sociedad española ha aceptado demasiadas cosas inaceptables y ahora esta inerme ante la injusticia del paro. Mañana, es posible que en España no haya los actuales niveles de paro y sin embargo la agresión del actual sistema seguirá con toda seguridad. El  paro es un elemento de agresión al corazón del hombre: degrada su vocación profesional, somete su voluntad a la dictadura del capital y le convierte en enemigo de sus otros hermanos trabajadores. Además siembra en las personas un sentimiento de culpabilidad e impotencia muy destructivo; cumple su papel fundamental de disciplinar a la sociedad.  El paro siembra desesperación cuando la familia no llega a final de mes; produce enfermedades y deteriora las relaciones familiares. En definitiva el paro mata.
Sin embargo el paro tiene solución si queremos. Empecemos a cambiar nuestras formas de vida. Empecemos a asociarnos con otros, a apoyarnos con otros, a unirnos a otros. Juntos podremos afrontar muchas de las necesidades de la vida cotidiana. Juntos podremos abrir nuevas posibilidades económicas, políticas  y sociales que vayan transformando las cosas. No aceptemos lo inaceptable y las cosas empezarán a cambiar. La lucha contra el paro  debe ser  una lucha solidaria por el cambio radical  de sociedad, de cultura, en donde los últimos de la Tierra, sean la referencia.


Autor editorial Autogestión

viernes, 12 de noviembre de 2010

Un AMOR asì...



Era una mañana agitada, eran las 8:30 cuando un señor mayor, de unos 80 años, llegó al hospital para que le sacaran los puntos de su pulgar.
El señor dijo que estaba apurado y que tenía una cita a las 9:00 de la mañana
Comprobé sus señales vitales y le pedí que tomara asiento, sabiendo que quizás pasaría más de una hora
antes de que alguien pudiera atenderlo.
Lo ví mirando su reloj y como yo no estaba ocupado con otro paciente, decidì examinar su herida.
Durante el examen, comprobé que estaba curado, entonces procedì a quitarle las suturas.
Mientras le realizaba las curaciones, le pregunté si tenía una cita con otro médico esa mañana, ya que lo veía tan apurado.
 
   El señor me dijo que no, que necesitaba ir al geríatrico para desayunar con su esposa.
Le pregunté sobre la salud de ella.
Me respondió que hacía mucho tiempo que ella padecía de Alzheimer.
 
Le pregunté si ella se enfadaría si èl llegaba un poco tarde. 
Me respondió que hacia màs de cinco años que ella no sabía quien era él, que desde ese tiempo ya no podía reconocerlo.
 
Me sorprendió... y entonces le pregunté,
"Y usted sigue yendo cada mañana...
 aùn cuando ella no sabe quien es usted..??" 
Èl sonrió... me acarició la mano y me dijo:
"Ella no sabe quien soy yo,  
pero yo aún sè quien es ella".
Se me erizó la piel... tuve que contener las lágrimas
mientras él se iba y pensé...
"Ese es el tipo de Amor que quiero en mi Vida".
El Amor Verdadero no es físico, ni romántico.
 
"El Amor Verdadero es la aceptación de todo lo que es...
ha sido... será o no será".
 
"La gente más feliz no necesariamente tiene lo mejor de todo, ellos sólo hacen todo lo mejor que pueden". 
"La felicidad de la vida no està 
en cómo sobrevivir a una tempestad,  sino... cómo bailar bajo la lluvia".

martes, 9 de noviembre de 2010

Las papeletas y el papel de los inmigrantes

En los últimos meses se ha estado debatiendo mucho sobre la posibilidad de que las personas extranjeras no comunitarias residentes en España participen en las elecciones locales (las de origen comunitario –recordemos– ya pueden hacerlo en las elecciones locales y europeas). Se trata de un debate con un claro contenido democrático, estrechamente vinculado a la definición de los límites de la comunidad política y a los derechos que sus distintos tipos de miembros pueden ejercer.
 Las iniciativas y los esfuerzos tanto filosóficos como políticos por lograr la participación de los inmigrantes en las elecciones locales (sin discriminación alguna, como la que se introduciría a través de la firma de acuerdos de reciprocidad únicamente con Estados latinoamericanos) me parecen loables. No obstante, quisiera aprovechar esta oportunidad para expandir los límites del debate planteando algunas cuestiones de fondo. 


En primer lugar, parece oportuno preguntarse por qué se fija el límite de la posible participación de las personas inmigrantes (comunitarias o no) en la esfera local. Puede argumentarse que gran parte de las políticas que afectan nuestro día a día, y en particular el de aquellos que son o somos inmigrantes, se elaboran desde instancias municipales. Sin negar la trascendencia de la arena política local, considero que hoy por hoy, con una segunda descentralización pendiente, es en los ámbitos estatal y  autonómico donde se juegan más los intereses de los extranjeros residentes en España. Las decisiones en torno a ‘extranjería’ y los grandes componentes del Estado del bienestar se toman en despachos de Madrid y de las capitales de las Comunidades Autónomas, sin que quepa mucho margen para la actuación de alcaldes y concejales.

En este punto surge una cuestión que parece legítimo plantearse. ¿Es jurídica, política y moralmente justificable limitar la participación electoral de determinadas personas a aquellos ámbitos donde se juegan sus más directos intereses? ¿No sería reconocer a los inmigrantes el derecho de voto en las elecciones locales una manera de hacer patente que no se les considera miembros plenos de la comunidad política? Parece que el blindaje de la participación electoral en los ámbitos autonómico y estatal refleja el lugar donde ubicamos el núcleo de la nación, entendida como pertenencia, y que limitar el voto de los inmigrantes a lo municipal se fundamenta sobre todo en lo simbólico-identitario.  

Por otra parte, debemos ampliar las reflexiones más allá de lo electoral que, al fin y al cabo, se realiza y se representa una vez cada cuatro años. Me parece que la posibilidad de votar tiene sin duda un gran potencial como elemento de integración bidireccional y de transformación de la concepción del ‘nosotros’, pero creo que sería reduccionista asumir la ecuación ‘participación política = participación electoral’. Para entender la participación política en un sentido más amplio debemos prestar atención a fenómenos como el asociacionismo, sin caer en aproximaciones que lo reduzcan a pagar cuotas de socios o pertenecer a la junta directiva de una ONG. Debemos buscar asociacionismo en ámbitos tan variados como la escuela (AMPAs), la ecología, la defensa del pequeño comercio, el feminismo, el sindicalismo, el desarrollo y un largo etcétera, y no limitar el asociacionismo inmigrante a la creación y gestión de organizaciones corporativas y nacionales de defensa de sus intereses comunes. En este sentido, conviene permanecer alerta frente a la instrumentalización que los gobiernos y las administraciones realizan a menudo de las organizaciones de inmigrantes, y los efectos que sus intervenciones tienen.

En cualquier caso, no es posible acercarse a la participación política de las personas extranjeras sin reflexionar sobre la de las personas nacidas en España. Y ello no sólo porque los inmigrantes además de inmigrantes son trabajadores, madres o comerciantes, sino también por la manifiesta crisis de la participación política en la sociedad española. La desvinculación de la esfera identitaria o de pertenencia de la esfera de la ciudadanía (constituida por derechos y sobre todo por la participación) a la que el voto inmigrante contribuiría puede ser una gran oportunidad para que los nacidos en España se impliquen más y participen en los ámbitos de su interés. ¿No es por tanto la inmigración, desde este punto de vista, una oportunidad para la reactivación no sólo demográfica y económica, sino también democrática de la sociedad española?

viernes, 5 de noviembre de 2010

La Realidad



Tenemos edificios más altos, pero templos más pequeños.
Autopistas más anchas, pero puntos de vista más estrechos.
Gastamos más dinero y tenemos cada vez menos.
Compramos más y disfrutamos menos.

Tenemos casas más grandes y familias más pequeñas.
Cosas más convenientes pero menos tiempo.
Más educación y menos sentido.
Más conocimiento y menos juicio.
Más expertos y mayores problemas.
Más medicinas y menos bienestar.

Tomamos mucho, fumamos mucho, gastamos sin medida, reímos muy poco.
Manejamos muy rápido y nos enfurecemos demasiado rápido.
Nos acostamos muy tarde y nos levantamos muy cansados.
Casi no leemos, vemos demasiada TV y casi nunca conversamos.

Hemos multiplicado nuestras posesiones pero reducido nuestros valores
Hablamos demasiado, amamos muy poco y mentimos casi todo el tiempo.
Hemos aprendido a ganarnos la vida pero no a disfrutarla.
Le hemos sumado años a la vida y no vida a los años.
Hemos ido y vuelto a la luna, pero no podemos cruzar la calle
para conocer a un vecino.
Hemos conquistado el espacio exterior pero no el interior.
Hacemos cosas más grandes pero no mejores.
Hemos limpiado el aire pero no el alma.
Hemos dividido el átomo pero no a nuestros prejuicios.
Escribimos mucho pero aprendemos poco.
Planeamos mucho pero conseguimos muy poco.
Hemos aprendido a hacer las cosas más rápido,
pero no a tener mas paciencia.
Tenemos ganancias más altas pero moral más baja.
Tenemos más alimento pero menos paz.

Construimos más computadoras para guardar mas información,
para producir más copias que nunca, pero nos comunicamos menos.
Cada vez tenemos más cantidad y menos calidad.
Esta es la época de la comida rápida y de la digestión lenta.
Hombres altos pero de carácter bajo.
Profundas ganancias y relaciones superficiales.
Es la época de la paz mundial y la guerra doméstica.
Más tiempo y menos diversión.
Más tipos de comida y menos nutritivas.

Ahora tenemos ingresos conjuntos y más divorcios.
Cosas más bellas, pero más hogares rotos.
Esta es la época de viajes rápidos, pañales desechables, moralidad
en decadencia, pasiones de una noche, cuerpos con sobrepeso,
pastillas que hacen todo, desde alegrarte hasta calmarte y.. matarte.
Esta es la época donde tenemos todo en la exhibición
y nada en el inventario.

Nos convencemos a nosotros mismos de que la vida será mejor después
de casarnos, después de tener un hijo, y entonces después de tener
otro.  Luego nos sentimos frustrados de que los hijos no sean lo
suficientemente grandes y que seremos felices cuando lo sean; después
de eso nos frustramos porque son adolescentes (difíciles de tratar).
Ciertamente seremos más felices cuando salgan de esta etapa.

Nos decimos que nuestra vida estará completa cuando a nuestro esposo
o esposa le vaya mejor, cuando tengamos un mejor coche o una mejor casa,
cuando nos podamos ir de vacaciones, cuando tengamos mas dinero,
cuando estemos retirados.

La verdad es que no hay mejor momento para ser felices que ahora.
Si no es ahora, cuándo? La vida siempre estará llena de retos,
es mejor admitirlo y decidir ser felices de todas formas.

Una de mis frases favoritas es la de Alfred D. Souza:

"Por largo tiempo parecía que para mí estaba a punto de comenzar.
la vida de verdad, pero siempre había algún obstáculo en el camino,
algo que resolver primero, algún asunto sin terminar, tiempo por
pasar, una deuda que pagar....... entonces, la vida comenzaría.
Hasta que me di cuenta que estos obstáculos ....  eran mi vida".

Esta perspectiva me ha ayudado a ver que no hay un camino a la
felicidad.  La felicidad "es" el camino, así que, atesora cada
momento que tienes.  Y atesóralo más cuando lo compartiste con
alguien especial, lo suficientemente especial para compartir tu
tiempo.  Recuerda que el tiempo no espera a nadie......
....así es que deja de esperar hasta que termines la escuela, hasta
que bajes 10 kilos, hasta que tengas hijos, hasta que tus hijos se
vayan de casa, hasta que te cases, hasta que te divorcies, hasta el
viernes por la noche, hasta el domingo por la mañana, hasta la
primavera, el verano, el otoño o el invierno, o hasta que mueras....
...para decir que no hay mejor momento que este para ser feliz.

La Felicidad es un trayecto, no un destino.

Trabaja como si no necesitaras dinero, ama como si nunca te hubieran
herido y baila como si nadie te estuviera viendo.

Esta es la verdad.

LA FELICIDAD NO ES UN CAMINO NI UN LUGAR,
NI UN METAL PRECIOSO QUE SE PUEDE COMPRAR.

FELICIDAD ES UNA FLOR A LA ORILLA DE UN RIO,
ES UNA PUESTA DE SOL, ES LA LLEGADA DEL OTOÑO,
LA CAIDA DE LAS HOJAS.......
ES MIL COSAS PEQUEÑAS Y HERMOSAS.

NO TIENE NOMBRE, NI FECHA, NI EDAD,
SIMPLEMENTE, ES.

PORQUE LA FELICIDAD ESTA DENTRO DE NOSOTROS
Y NO HAY QUE BUSCARLA,
SOLO DESCUBRIRLA Y DISFRUTARLA.
NO HAY MAS SECRETO QUE ESE.

HAY PERSONAS QUE VEN PASAR LOS AÑOS
ESPERANDO SER FELICES Y, AL FINAL,
ACABAN SU VIDA Y SE DAN CUENTA QUE,
EN SU DESESPERADA BÚSQUEDA DESPERDICIARON
MIL MOMENTOS DE FELICIDAD.

COMPRENDE PUES QUE NO HAY MAYOR SECRETO
PARA SER FELIZ QUE BUSCAR LA FELICIDAD
EN TU CORAZÓN Y VIVIRLA CADA MINUTO DE TU VIDA.

NO ESPERES A MAÑANA PARA SER FELÍZ.
DI: "HOY SERE FELÍZ" Y SE FELÍZ !.

VIVE ALEGRE, EN PAZ CONTIGO MISMO Y CON DIOS,
AMA A LOS DEMAS, SÉ SIMPLE Y SERAS FELÍZ.

CAMINA DE LA MANO CON LA VIDA,
NO DELANTE NI DETRAS DE ELLA.

DEJA QUE LAS COSAS VENGAN
Y CAIGAN POR SU PROPIO PESO,
NO LAS LLAMES NI LAS DETENGAS,
SOLO ESPERALAS EN PAZ
Y ACEPTALAS TAL COMO VIENEN.

NO TE INQUIETES POR NADA
NI PIERDAS TU PAZ, POR NADIE,
SOLAMENTE ENVUELVETE EN ELLA Y ... AMA.
ESO SI,  NUNCA DEJES DE AMAR,
PORQUE ENTONCES HABRAS PERDIDO
LO MAS VALIOSO DE TU EXISTENCIA
Y EL REAL SENTIDO DE LA FELICIDAD COMPLETA.

miércoles, 3 de noviembre de 2010

PP avance del Programa




Rajoy comienza, por fin, a avanzar el programa que piensa aplicar cuando llegue a la Moncloa. Preocupados por las pensiones –como todos o casi todos- los populares proponen una serie de recortes para poder aumentarlas un 1%. Se precisan 1.500 millones de euros, las cuentas del PP alcanzan solo a la mitad 750 millones. ¿De dónde los saca? Reduciendo las ayudas al desarrollo, ciencia y RTVE. Leía ayer que Irán va a reprimir la enseñanza de Filosofía, Derecho, Ciencias Políticas, Estudios de la Mujer o Derechos Humanos. Ya no se abrirán nuevos departamentos, y los ya existentes “tendrán que adaptar sus contenidos a los principios islámicos”. Es lo que tienen los fundamentalismos. Nosotros vivimos en el neoliberal. La ayuda –o restitución en justicia- a los desfavorecidos del sistema no es rentable, y la ciencia y la información libre de intereses privados resulta peligrosa a los postulados del libérrimo mercado. Lo peor -peor aún- es cuando los fanatismos tan extremos conviven. El día que seriamente explote el polvorín nos vamos a enterar. Nosotros.
El líder del PP planea también adelgazar el Estado de las autonomías –labor en la que encontrará gran número de seguidores- porque “tenemos una administración excesiva”, y profundizar en la senda de las privatizaciones con laliberalización” de aeropuertos y trenes.
Su predecesor en el gobierno conservador de España, José María Aznar, se ventiló las llamadas 5 joyas de la corona que había empezado a privatizar Felipe González, aunque conservando siempre la mayoría y titularidad del Estado. A saber, ENDESA, Tabacalera, REPSOL, Telefónica y Argentaria (ahora dentro del BBVA que sólo este año que ha ganado “poquito” se ha llevado más de 3 mil millones de euros y lleva bastante más de una década privatizado). Con ellas, y otras menudencias, obtuvo 30.000 millones de euros. ¿En qué se invirtieron?  ¿en el milagro económico? ¿el que mantuvo los 8 millones de pobres en nuestro país hoy elevados a 9 millones? Las arcas públicas han perdido desde entonces las cuantiosas ganancias –hoy privadas- de estos suculentos negocios. Pero hay que privatizar más. Los aeropuertos y los trenes. ¿El metro y los transportes públicos? La realidad va más deprisa que la ficción.
Ahora bien, resulta que Madrid –con  alcalde del PP- disfruta del ayuntamiento más endeudado de España, a pesar de que la basura se amontona en las calles por otras prioridades del presupuesto (túneles, ciudades deportivas fantasmas para un 2016 que se esfumó). Y la Comunidad –gestionada también por una mayoría popular- ha disparado un 9% sus “austeros” presupuestos. De dinero público, recuerdo. De autonomías a restringir. De administraciones del PP que critica despilfarros.
Unos y otros se aplican sin embargo en fortalecer a esas empresas privadas que se nos van a llevar nuestro patrimonio, para ingresar en sus cuentas privadas los beneficios. La CEOE mueve 587 millones al año y de cada diez euros que ingresa siete son de subvenciones públicas. Hay que mermar la ayuda al desarrollo, a la ciencia, a sindicatos y partidos, pero no a los empresarios.
Y el colmo de la desfachatez: la FAES de Aznar, altavoz del neoliberalismo más extremo, ha recibido más de un millón de euros para difundir su ideología en el exterior. Lo cuenta El Plural, que incluye elenlace al BOE. Poned en la búsqueda del PDF FAES y ahí tenéis el presupuesto concedido por el gobierno a la organización: más de un millón de euros. Está clarísima la subvención que le damos -nosotros- a FAES para que “promueva SUS libertades“. ¿Este derroche no lo critica el PP?
En consecuencia, solo de las “ayudas” a empresarios y a FAES sale el mantenimiento de las pensiones, sin recortar en ciencia y demás. Pero repasad la lista de regalías por la que se escapa nuestro dinero y no os cortéis las venas que hay mucho trabajo por hacer.

lunes, 1 de noviembre de 2010


Un día como hoy 30 de octubre, hace 100 años


Hoy se cumplen cien años del nacimiento de Miguel en Orihuela (Alicante).Con tan sólo 31 años de edad muere en una prisión alicantina por la represión franquista.

De él diría Pablo Neruda:"Recordar a Miguel Hernández que desapareció en la oscuridad y recordarlo a plena luz, es un deber de España, un deber de amor. Pocos poetas tan generosos y luminosos como el muchachón de Orihuela cuya estatua se levantará algún día entre los azahares de su dormida tierra. No tenía Miguel la luz cenital del Sur como los poetas rectilíneos de Andalucía sino una luz de tierra, de mañana pedregosa, luz espesa de panal despertando. Con esta materia dura como el oro, viva como la sangre, trazó su poesía duradera. ¡Y éste fue el hombre que aquel momento de España desterró a la sombra! ¡Nos toca ahora y siempre sacarlo de su cárcel mortal, iluminarlo con su valentía y su martirio, enseñarlo como ejemplo de corazón purísimo! ¡Darle la luz! ¡Dársela a golpes de recuerdo, a paletadas de claridad que lo revelen, arcángel de una gloria terrestre que cayó en la noche armado con la espada de la luz!"

Después de la guerra civil española, Miguel Hernández escribe, en la cárcel, el Cancionero y Romancero de Ausencias y últimos poemas, entre los cuales figura éste, que enaltece el vientre femenino, como cuna de sus hijos y cobijo suyo.


"Menos tu vientre,
todo es confuso.
Menos tu vientre,
todo es futuro
fugaz, pasado
baldío, turbio.
Menos tu vientre,
todo es oculto.
Menos tu vientre,
todo inseguro,
todo postrero,
polvo sin mundo.
Menos tu vientre,
todo es oscuro.
Menos tu vientre
claro y profundo